Az Index fórumban TDA olvtársunk leírt egy HGYs prédikát a Nagy Szakadás utánról.
| Toilet Duck Antilimescale | válasz | megnéz | 2010.02.15 18:50:29 © (695) |
Kedves Mindenki! Ahogy ígértem, belekezdek. Hosszú lesz, elnézést érte, de némi gondolkodás után úgy döntöttem, hogy nem aprózom szét! Az első megdöbbenés akkor ért amikor a beszéd elején egyszerre volt „szerencsém” hallani a Sándor hallelujázását és a közönség ugatását, nyüszítését a háttérben. Teljesen elfelejtettem, hogy 98-at írunk, de a beszéd későbbi részeiből kiderül az is, hogy időben nagyjából a szakadás után lehetünk. A tanítás nagyon unalmasan kezdődik, terjengős, semmitmondó, gyakran triviális mondatok hangzanak el, szerencsére akkor még nem őőőaaa-zot a „tanító”, csak helyenként, mert az még elviselhetetlenebbé tette volna a meghallgatását. Volt azonban 1-1 pont amikor megélénkült a figyelmem, mert elkezdett dolgozni bennem az adrenalin.-:) Ezeket a pontokat majd pontosan fogom idézni a későbbiekben. A saját hozzáfűzött kommentárjaimat zárójelben és eltérő betűméretben igyekszem majd elkülöníteni A tanítás címe a „törvény átka”. ................ A 2 Péter első részével kezdi a pásztor mely a kedvenc Igéje és megmutatja, hogy hogyan kell kijelentéseket kapni az Igébőőől (nagyon kihangsúlyozza).Az itt következő levezetés, evilág Istene a Sátán, sötétségből megyünk a világosság felé stb. kijelentések azonban igen gyorsan félremennek. Gyorsan megtudjuk például, hogy az ima egy külsőség és nem az oldja meg a démonikus problémákat meg a betegségeket, hanem a világosság. „És látjátok ezért tanított Jézus állandóan, és utána betegekért imádkozott és démonokat űzött….Ha szabadítószolgálatod van, akkor az onnét ismerhető meg, hogy minél világosabban tudod az isten Igéjét megvilágosítani az emberek előtt, annál nagyobb a szabadító kenet rajtad. Azoknak az embereknek ne engedj magadért imádkozni akiknek nincs világosságuk az Igéről. Mert ha nincs bennük világosság akkor nincs bennük Igazság…Tehát az Igazság az égből jött le, a mennyből jött le, nem az emberi vélemény, meg nem az emberi lélekből elméből származó szó. Hanem az Isten szájából származó beszéd…Az Igén kívül itt a Földön nincs más világosság…Higyjetek Istenben! Nincs más fény, nincs más világosság a Földön, csak az Isten szájából származó beszéd...” Szívesen megkérdeztem volna Németh Sándortól, hogy mit gondol a következő sorokról: „Amikor a pogány, törvény híján, a természet szavára jár el a törvény szerint, törvény híján saját magának a törvénye. Ezzel igazolja, hogy a törvényszabta cselekedet a szívébe van írva. Erről lelkiismerete tanúskodik és önítélete.” (Róm 2, 14-15) A továbbiakban ezt ragozza majd visszaidézi az elmúlt alkalmakat amikor is a bálványimádás kapcsán beszélt az okkultizmusról és 3 fő ágazatáról a varázslásról, igézésről és jövendőmondásról. Ezek után az 5Mózes27 alapján szól a legfontosabb átkokról, melyektől nagyon fontos megszabadulni. „És nagyon gyakran átkok tartják távol az embereket attól az áldástól, amit Isten elkészített Jézus Krisztusban. És ezért is nagyon fontos az átkoktól megszabadulni!... Az átok az egy láthatatlan sötét szellemi fal az ember körül…És általában ezek az átkok olyan cselekedetekből származnak amelyeket az Isten szankcionált átkokkal. „Az erkölcsi és szellemi törvényeket nem lehet megsérteni, mert annak már a földi életben is vannak negatív következményei…Úgyhogy a Clintonért is imádkozzatok, hogy térjen meg és legyen jó baptista. Illetve jó karizmatikus. Kár érte. Isten szereti” És akkor következzenek azok a mondatok amelyek használata általában oly ellentmondásossá teszik Németh Sándor tanításait. Miután az elején hosszú percekig beszélt ex katedra az átok és az Ige emberben betöltött szerepéről nagy hangsúllyal a tanítás első negyedének a végén kijelenti, hogy ez mégiscsak relatív és nem abszolút. Azaz egy mondattal agyoncsap egy előzőekben elhangzott egész bekezdést. „Most persze…eee…ne gondold, hogy minden esetben átkokról van szó, de ha tartósan az ember nem tudja élvezni az Istennek a jelenlétét, nem tud felszabadulni rá és állandó ööööö visszamaradotságban ööö lent…marad, szellemi szinten nem tud ööö előbbre lépni akkor megvagyok róla győződve ööö, hogy van az életében az átokkal…probléma.” (ezekbe a mondatokba azért csempésztem be az ö-ket és a szünetet jelképező pontokat mert szerettem volna érzékeltetni a beszélő bizonytalanságát és azt, hogy keresi a megfelelő szavakat) „Az Úr ad a szolgáinak vakságot és süketséget. Mert mi lenne ha Isten szolgája meghallaná, a szentlélek kijelentené, hogy az emberek mit mondanak, hazudoznak róla. Isten eltakarja azt a sok hazugságot és rágalmat amit mondanak az emberek. Ámeen? Olvasd el Izaiás profétánál hogy szent dolog a vakság, tehát van egy szent vakság is, mert máskép nem tudod túlélni! Bizalmi válságban vagy…Tehát a bizalmi válságnak rosszindulat az oka... Igen lehet menedzselni ezt a bizalmi válságot, úgy, hogy megszabadulsz ettől a démontól.” „Átkozott aki elmozdítja az ő felebarátjának a határát” és mondja az egész nép: Ámen , Ámen. Nem csak a telekre vonatkozik…Nem is mondja meg, hogy mi az ő felebarátjának a birtokának a tárgya. Ez lehet anyagi érték is, lehet tekintély is lehet hírnév is, jó hír is. Mert a jó hír az hozzátartozik a személyhez. Ha ennek a jó hírnek egy értéket létrehozó munka az alapja, akkor az a jó hír megilleti a felebarátodat. És a jó hírt el lehet lopni a felebarátodtól, hogyan, káromlás által, rágalmazás által, hazugságok által, ez is lopás. Lehet lopni JUHOKAT! Nem csak a Hortobágyon, hanem a Hit gyülekezetében is. Lehet lopni szolgálatokat. Lehet lopni gyülekezeteket. De mit mond a Biblia? Aki lop, az átkozott. (Ámeeeen) Ez az egész. Ez a tiszta igazság erről. Hogy ne lopj, abban járj amit neked ad az Úr! Ne vedd el a másét, ne kívánd a felebarátod szolgálatát! Még az ajándékait sem mert azt is az Úr adta neki, és neked is adja az Úr azt amit ő akar! ÁmEEEn? A pásztorok nem szoktak juhot lopni! Ha egy pásztor átmegy juhlopásba, akkor abban a tevékenységében már farkastestvér. (Ámen nevetés) Abban a pillanatban már ellenállhatsz neki (nevetve mondja a végét). Ne LOPJ, ne LOPJ, ne LOPJ! Dolgozz! Szolgálj, és meg fog áldani az Úr! Még például meg lehet lopni Istent is. Hogyan lehet Istent meglopni? Olvasd el a Malakiás prófétánál a kijelentést! Például nem fizetsz tizedet. De ha nem fizetsz tizedet… Olvasd el a Malakiást, meglopod az Istent! Nem jó dolog meglopni Istent, mert ..aaa…az aaa adakozás egy szellemi törvénynek a betöltése, az adakozással…aaa…szembeni…aaa lázadás, egy szellemi…egy nagyon fontos szellemi és erkölcsi törvénynek az áthágása. Nem én találtam ki (engem ez itt emlékeztet az „Isten bizony igazat mondok” mondatra). Ezt nem én fedeztem föl. Én is ebben járok, és ezért áldott meg Isten, és meg is fog áldani. (Ámen, ámen, ámen) Mert mindig is hittem a tizedben…és a jövőben is fogok hinni.. (nagy taps a hallgatóság soraiban) Némelyek azt állítják, de havonta nem tudok elszámolni tízmillió Forintról. Éppen mondom, de hát körülbelül 1 hétig tartana annak a 10 millió Forintnak a számolása (1998-at írunk csak emlékeztetek rá) de éngemet még ne láttak itt, engemet itt többen ismernek 20 éve 25 éve, engemet még nem láttak pénzt számolni a székházban (a beszéd egyik legszánalmasabb mondata) Az legalább 1 hetes munka lenne tízmillió Forintnak a megszámlálása, mert ahogy jön be a gyülekezetbe, engemet még nem láttatok pénzt számolni. Azért nem láttatok pénzt számolni mert nem én kezelem a pénzt, és nem én foglalkozok a pénzzel. Van nekünk nagy hatalmú pénzügyminiszterünk. (nevetés) Akinek a zsebében van a kulcs…” …. „Átkozott aki az anyósával hál! És mondja az egész nép…(nem tudja befejezni elneveti a mondat végét) A közönség is hosszú másodpercekig nevet, mire ezt mondja Sándor: "Ez van megírva." … …”A megbocsátás nem a bűnös tetteknek az elnézésre vonatkozik, hanem a személyre vonatkozik. Ha valaki LOPOTT, sok keresztény annyira jobban akar szeretni mint Isten. Azt mondja, megbocsátok neki. Reeendben van, hogy megbocsátasz neki, de LOPOTT…azt a dolgot valahogy el kell rendezni! Hogyan lehet elrendezni? Vagy levered rajta,… mert a Bibliában ugye van ilyen… az Ószövetségben, de az Újszövetségben már nincsen. (a hallgatóság nevet) Embereket vert (szintén nevetve mondja). Mert az Ószövetségben van, ha rajtakapták, jól elverték és semmi problémát nem csinált ezzel kapcsolatosan az Úr, az Úr. De az Újszövetségben nem ajánlom, illetve a Biblia nem ajánlja, különösen nem egy püspöknek. (nevetés) Meg van írva, hogy a püspök ne legyen verekedős (szintén nevet). De viszont az…hogy, ellopta a pénzt, a lopás HÓÓÓÓ…. álljunk csak meg egy pillanatra, menjünk vissza a lopáshoz (Itt már az elején hallható kutyaugatás és nyűszítés nélkül is jobban hasonlít az egész egy kocsmai kutyakomédiához, mint Istentisztelethez) Van-e kegyes lopás? Megmondjam mi a kegyes lopás lényege? Testvérem, adjál 2 millió Ft-t 3 hét múlva visszaadom…” … „Több Bibliatanító régóta tanítja és hívja fel az egyház figyelmét, hogy a sátánisták, boszorkányszövetségek, különböző boszorkányszervezetek, módszeresen és szisztematikusan átkozzák Isten népét (Óriási, hogy Németh Sándornak itt minden felesleges sallang nélkül sikerül visszatérnie a középkorba, ahol felismerték, hogy boszorkányok pedig vannak) Éééés… ennek következtében, lehet látni, hogy vannak… olyan jelek…az egyházban…amelyek azt mutatják, hogy ezek az átkok, ezeknek az átkozódásoknak, bizony vannak következményei. Mert a keresztények nem látják, hogy a Sátán veszélyezteti őket, és nem védekeznek a Sátán szolgáitól származó átkokkal szemben, akkor ezek az átkok hathatnak. (tulajdonképpen ez egy ragyogó” ideológia összefoglalása az imakommandós /ellen/átkozódós elmebajnak amiről Bartus és mások is írnak) És gyülekezeteket tehetnek tönkre. Hallottuk, hogy Afrikában is rendszeresen az Evangelisták ilyen varázslókkal és mágusokkal konfrontálódnak. Amerikában is és meg vagyok győződve, hogy Magyarországon is, egyre több probléma van ezzel kapcsolatosan. A következőken hosszan elemzi a Júdás levelét ezen szempontok mentén. Két mozzanatot a Júdás levélből nagyon sajnálatos, hogy-e mélyebb elemzésben nem említ. Szerintem tudatosan mert ha megtenné akkor meglehetősen máshogy nézne ki Júdás levelének a mondanivalója. Az egyik, hogy a tévtanítók megítélésénl az apostoli hagyományokra kell támaszkodni. A másik pedig, hogy a Hit gyülekezete nem maga az egyház, hanem az egyház testének csak egy tagja, ha onnan kiszakad valaki, akkor az nem jelenti, hogy el lett tévelyítve varázslással. Igézéssel, gonosz emberek által (Sőt) Hosszasan elidőz Bálámnál és Korénál akik „Isten népét szidalmazták”, elmeséli, hogy a varázslás engedetlenség és szembeszegülés. Az Isten kiválasztottjának, az Istentől rendelt embernek a tekintélyének a megtaposói. „A megváltásnak a megtagadása a következőképpen is zajlik. Hogy énmagamra vonatkozóan igaznak tartom, de abban nem hiszek, hogy neked Jézus megbocsátotta a bűneidet. És úgy beszélek rólad, mint egy rossz, gonosz, bűnös emberről. SŐŐŐT, ezt kiviszem a nagy nyilvánosság elé is, és világi embereknek is úgy beszélek rólad, mint bűnös gonosz emberről. (Itt érzésem szerint önmagára gondolhat) Ez a megváltásnak a megtagadását jelenti. Ez azt jelenti, hogy veszedelmes eretnekséget csempésznek be ezek az emberek az egyházba. Ha magamról úgy beszélek, hogy meg vagyok igazulva, akkor köteles vagyok rólad is úgy gondolkodni és beszélni, hogy te is meg vagyok igazulva Jézus Krisztus vére által. Rólad sem beszélhetek, mint közönséges emberről. (nagy lendülettel folytatja) És ha te elfeledkeznél a megigazulásodról, akkor én emlékeztetlek téged arra, hogy Jézus úgy szeretett tégedet, hogy az életét adta oda éretted, a vért ontotta ki éretted, hogy megmosson és megtisztítson minden BŰNÖDBŐL! És ezért nekem úgy kell beszélnem rólad, mint Isten gyermekéről és ha nem úgy viselkedsz, akkor a cselekedeteidet megtagadom, GYÜLÖLÖM a cselekedeteidet, de szeretnélek emlékeztetni, hogy te Isten gyermeke vagy és már itt az idő, hogy úgy viselkedjél és olyan cselekedeteket tegyél ami még illik az Isten gyermekéHEZ! (ez gyönyörű volt!) Úgy látszik, hogy a világon mindenütt most ez a szellem működik…mert ez egy szellem most, egy kor szelleme, hogy az emberek úgy akarnak, ezekben az időkben szolgálatokhoz meg tekintélyhez jutni, hogy belerúgnak és lejáratnak, lejárattatják Istennek az embereit. Jegyezzétek meg, egy tekintélyt, soha nem lehet kiépíteni úgy, hogy egy elfogadott tekintélyt lejáratok! …Úgy tűnik, hogy ezek a negatív személyek azért fogják az áldatlan tevékenységüket folytatni, mert vásárt űznek belőletek, tehát üzleti tárgynak tekintenek (Hoppá, ez jól hangzik a bővölködésteológia hazai zászlóshajójának a kapitányának szájából) És itt kapcsolódunk vissza-e hosszú kitérő után a Júdás levél 15 versszakához. Majd… „Tehát újra szeretném leszögezni. Én nem ráolvasok valakikre, hanem elmondom az Igét, megmagyarázom az Igét és teljesen tisztában vagyok vele, hogy ezek olyan esetekre, olyan személyekre vonatkozik, akikre nem lehet mondani, hogy csak ott vannak, itt nincsenek.. Azért kell ezeket az Igéket hirdetni mindenhol, hogy minél előbb megtérjenek ezek az emberek, illetve ha nem térnek meg akkor a tiszta, megszentelt erények, hívők, felismerjék és ne vállaljanak velük szellemi és igei közösséget! A következőkben szól a sátáni jelekről varázslásról, melyeket ha az emberek hordanak akkor igézet alá kerülnek, ilyenek például a horoszkópjelek. „Ha fölteszel egy halnyakláncot vagy egy olyan nyakláncot amin rajta van a bika vagy a skorpió, ezt hordod, ez a jele és jelzést ad a természetfeletti, tisztátalan világ számára. Azért hordod, ha nem is tudod, azt mondod az ördögnek, hogy ördög, a testem a tiéd. (babonaság rulez hehe) Az ördöggel nem jó cimborálni, mert ő azért jön, hogy lopjon, öljön és pusztítson. És ha a testedre felteszel egy sátán jelet, akkor jogot adsz az ördögnek, hogy a testedben munkálkodjon. Ezért ne hordozzál magadon átkozott tárgyat! Én tisztelek minden népet, de vannak olyan kultúrák, amelyeket mélyen átitat az okkultizmus, varázslás, jövendőmondás, igézés… …És gyakran amikor elmennek emberek Afrikába, hoznak ilyen maszkokat, beviszik a lakásukba és nem értik, hogy miért jött a Sátán be az otthonukba…Tudok ilyen embert. Emlékszem rá voltam egy ilyen házban imaöszejövetelen. Botrányba fulladt az imaöszejövetel, majdnem tömegverekedéssé fajult. Mert ott voltak az Afrikából szerzett maszkok, amelyeket démoni idézésre használták. És az ördög tudja, hogy ezek a tárgyak át vannak adva neki és ördögi, sssszellemi célokat, sssszolgál. Hát csak jegyezd meg, hogyha Isten emberének a zsebkendőjét megfogod, a Bibliáját megfogod, betölt a szentlélek. Tessék… (itt nyílván valakihez odanyújtja a Bibliáját) Bal… Egy spiritiszta könyvet ha kezedbe veszel, a könyv mögött lévő szellemi hatalom is ugyanúgy működni fog benned. Én még ezeket az Igekártyákat se kommálom…(és itt Sándor átmegy humor haroldba amikor egy kis gyülekezet gyakorlatát teszi a gúny tárgyává, még jó hogy alig tizenvalahány perce sikerül olyan gyönyörű szavakkal ecsetelni a híveknek, hogy a másik is keresztény) Fiatal…ööö ilettve még…ööö fiatal keresztény, nem voltam még fiatal keresztény, de a megtérést kerestem. És eltaláltam menni egy ilyen kis csoportba. Tipikus kisegyházi csoport volt. Bementem az ajtóba, az ajtón keresztül (nevetés… nyílván úgy értette a hallgatóság, hogy pásztora a csukott ajtón ment keresztül) azonnal imádkozni kellett stb. mert mondták szent az Úr, igen (gúnyosan) és szent a jelenléte. Azonnal mondták tartsak bűnbánatot! Bűnbánatot kellett tartani (nevetés). Bementem azonnal hozták tálcán, különböző cetliket, mondták húzzak Igét (nevetés). Láttam ebből már nem lehet elmenekülni, úgyhogy húztam egy Igét (gúnyosan, nevetés) Azonnal megnézték, hogy milyen Igét húztam és elkezdték rám mondani (a közösségből egyesek szabályosan hahotáznak) Testem, mint a Jenő…Jól összezavartak, mondtam én ebben nem veszek részt, nem akarok belekerülni, szeretnék kimaradni, ez nem az én világom. Hagyjanak békén, szálljanak ki az életemből! Úgyhogy nekem ezzel az Igehúzós tradícióval szemben nagyon sok ellenvetésem van, szerintem ezt a Fortuna adja és nem a Szentlélek (Hála a jó égnek Fortunának is van szelleme. Már hiányzott neki miért ne lehetne) …Lehet-e bibliai Igékkel varázslást gyakorolni? (itt nagyon figyeltem mert a nap kérdésének éreztem) Lehet, válogatás által. Tehát emberek kivesznek Igéket a Bibliából és rádolvassák, hogy ez rád vonatkozik. Természetesen őrá csak jó vonatkozik, rád meg a legrosszabbak… …És a másik dolog, hogy nem kell ugyanazt mondanod állandóan a testvéredről Amikor valamit hallasz (nagyot nyög a mondat közben, én magam a saját nyögéseimet már régóta nem számolom) , hogy sokat ismételnek emberek, ráadásul nem is Ige, hanem bizonyos negatív állítások, az már elegendő figyelmeztetés legyen számodra, hogy óvatos légy mert itt tulajdonképpen varázsige szerint használják a hazugságot és nem véletlenül azt írja itt, hogy hazudozván népemnek ( így kell a saját mondatainkat megmagyarázni az Igével ahelyett, hogy az Igét magát magyaráznánk a saját mondatainkkal) tehát ezek az igézők hazudoznak az Isten népének, de csak azoknak tudnak hazudni akik hazugságra hallgatnak. Mondják-de hát más információt nem lehet kapni, nem ám, akik nem szeretik a hazugságokat, azok nem akarak rágalmazni és nem akarnak emberekről beszélni, hanem az Istennek az Igéjéről. Smmivel sem folytatódik kevésbé szánalmasan ez a gondolatmenet,”keresztények furcsa emberek lesznek stb, én mégis inkább rátérnék lassan a sluszpoénra. A pletykaságra és az információra éhségedet meg kell feszítened mert ez az óemberhez tartozik. (1Jn 4,1 1Thesz5,21 Mk13,22-23 ) És soha ne várd el keresztény Istentisztelettől, hogy a pletykaságodra és az információéhségedet szolgálják ki, mert ha ezt megteszik akkor nem Istent szolgálják ezzel az Istentisztelettel (Sándor itt ezen a ponton már nagyon fáradt lehetett ha ennyire egyértelműen járatta le önmagát, alig pár perce ment keresztül az ajtón Igét húzni, emlékezzünk!) "A Biblia haragszik azokra az emberekre kik az Atya Fiú után leselkednek." Németh Sándor itt több dolgot is elkövet. Olyant mond amit a Biblia nem (tudtommal), bár ezt nem egyszer és nem kétszer megtette már dokumentáltan. Valamint mivel jól beazonosíthatóan önmagáról beszél, azokról akik róla gyűjtnek információt, majd önmagát azonosítja az Atyával és a Fiúval ezért a tőle nem megszokott vidékies "egyszerű, mint a faék" stílusban magát Istent káromolja. Itt akkor be is fejezném ennek az elmebeteg tanításnak a boncolgatását, pedig van még kb.10 perc belőle. .................... Épüljön belőle akit épít és bátran köpjön a háta mögé, akit nem! | ||
| Előzmény: Báthory Ödönke (685) | ||
forrás:
http://forum.index.hu/Article/showResultList?o=4&aq_text=&aq_cre=&user_id=1036710&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0&t=9198193
